安徽省 合肥市 元一时代花园 3-402

오늘 이런 기사를 보았다..

http://media.daum.net/culture/view.html?cateid=100002&newsid=20091027113220782&p=yonhap

이산화탄소보다 온실효과가 강한 메탄 가스에 대해 문제 제기를 한 것은 일단은 옳다고 본다..

보통 이산화탄소에 대한 규제를 보면서 왜 그보다 강한 효과의 물질 들에 대한 규제가 미약한지 궁금했었다..

근데 거기다 고기를 먹지 말아야 한다 라는 말을 붙이면 이건 좀 뭐 다른 얘기가 된다고 생각한다.

현재 인간 본성을 포기할 정도로 온난화가 진행된 것도 아니고 타 분야에서 여지가 있는 상황인데도 말이다..

예를 들면,

http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_200909301953191944

이런거다.. 냉매에도 종류가 많지만 이산화탄소의 몇천배, 몇만배 쯤 온실효과가 강한 것들이 있다..


<GWP (Global warning potential) 는 온난화계수이고 HFC-23, HFC-134a 등이 냉매이다.>

한번 생각해 보자.. 저 기사의 369 톤은 우리나라 자동차에만 국한된 양이다.

냉매를 사용하는 기기들은 수없이 많다. 일반 가정용 냉장고, 에어컨부터 공업용의 대형 장비들까지 다양하다.

전세계적으로 본다면 저렇게 관리가 되지 않는 양이 엄청날 것이라고 본다.

제일 간단한 방법으로 저 위의 기사내용처럼 폐기 시 회수를 철저히 하는 것이 있고..

다른 방법으로 일반 사용시 냉매의 리크를 줄일 수 있게 씰링을 강화한다던지.. 

아니면 온난화를 줄일 수 있는 새로운 냉매를 개발한다던지.. 물론 이 마지막 방법은 냉매의 특성상 쉽지는 않겠지만..

이런 방법이 고기를 먹지 말자는 과격한 주장보다 합리적이지 않나 싶다..

그나저나 저 브렌트포드 스턴 이라는 사람이 채식주의자인지 아닌지는 잘 모르겠지만,

좀 이상한(?) 채식주의자들은 이 건수를 아주 기쁘게 받아들이지 않을까하는 생각이 든다..